by Dr. Peter Meier   

Kein Mensch, und schon gar nicht der c3-Intellekt, kann eine nachhaltige Wirklichkeit wie die der Naturgesetze erzwingen, und keiner kann die existierenden am Wirken verhindern. Der Mensch aber ist in seiner Lebenszeit selbst eine individuelle Wirklichkeit, die man bekanntlich manipulieren und töten kann: 

Dafür provoziert der c3-Intellekt Gegnerschaften, Unterstellungen und Anmassungen, die dann zu entsprechenden Auseinandersetzungen innerhalb der vier Fakultäten der Wissenschaft führen, und diese immer virtueller so fragmentieren, wie wir sie heute kennen. Dafür setzt man setzt man mit Über-Zeugungskraft einfache Bilder und Botschaften ein, wie etwa die der Schlange im Paradies. Man gibt sich dazu charismatisch und spielt eine Persönlichkeit vor, die ins Auge springt, auffällt und Ohrwürmer von sich gibt, und letztlich den Messias vortäuscht, ohne aber Händler aus dem Tempel zu treiben, und sich schon gar nicht mit Schriftgelehrten anlegt. Die hohe Kunst#0 besteht "nur" darin, andere in Gegnerschaften, Unterstellungen und Anmassungen zu verwickeln, um im Prinzip dafür, im Detail dagegen, selbst souverän über ihnen zu thronen:

1) G=Gegnerschaft:

Wenn es um P=Machtpositionen geht, wie an Ostern 2002 zwischen den Palästinensern und Israel stehen sich die E#1 inhaltsleer evolutionäre Sicht (der mit modernsten Waffen überlegenen Israeli) und die K#0 kreationistisch virtuelle Sicht (der in der Masse überzeugten, von ihren Reden verblendeten und an ihrer miserablen Situation eingebildeten Palästinensern) unversöhnlich zum letzen Kampf (Armagedon) zur Humankatastrophe entschlossen, gegenüber.  

Wenn es um D=Definitionsmacht geht, wie bei der Geschichtsbewältigung, behandeln sich die mit der E#2 personen-neutrale Sicht (der vorherrschenden Systemhüter) und die mit der K#3 persönlich relevante (hier vertretene) Sicht einander von der BedeutungsGebung her als in der Auseinandersetzung auszuschliessende Denkkatastrophe! 

2) p=Unterstellung vs. t=Anmassung:

Es herrschen folgende pre-Unterstellung < trans-Anmassung,  EP#1 < ED#2 < KP#0 < KD#3 < EP#1; so gesehen ist EP#1die letzte Einstellung, die am Schluss zur ersten wird, etwas, das in der Paradoxie des substanzlosen c3-Intellekts für jede Einstellung gilt! Das hat in der postnormalen Beliebigkeit ihren Niederschlag gefunden. So ist, z.B. aus der Sicht der E=evolutionär sich in der inhaltsleeren Technik eine P=Machposition suchenden Naturwissenschaft#1, die K=C3-kreationistische D=Definitionsmacht im Hinblick auf die persönlich relevante C3-Lebenserfüllung eine p=primitive Vorstellung, die ihren Konzepten vorangegangen (preceding) und damit überholt ist.  

3) T=Auseinandersetzung in der Pre-Trand-Trap

Weil jede der vier Arten des Umgangs mit Komplexität #1, #2, #0, #3 G-Anfeindungen und p-Unterstellungen ausgesetzt ist, und daraus selbst t-anmassend wird, entstehen diesbezüglich in der Pre-Trans-Trap der jeweiligen politischen Korrektheit entsprechende T-Auseinandersetzungen. Diese werden am Schluss oft wichtiger als die eigentliche Wissenschaftlichkeit, die dann das Kind, die entsprechende Substanz, mit dem Bade der Meinungen darüber ausschüttet, wie wir das oben in Bezug auf die Polemik um den Bergierbericht angedeutete haben.

Dies geht solange weiter, wie Menschen ihr Leben nicht erfüllend zu gestallten bereit sind. Lebenserfüllung in dieser Welt hat damit zu tun, dass man seine Seinszustände in einer seinem Wesen entsprechenden Reihenfolge entwickelt. 

Daraus kann sich dann auch der Fundamentalismus entwickeln, jedem den eigenen Entwicklungsweg aufzudrängen, was bekanntlich bis zur Inquisition und zu Völkermord führen kann - so gesehen ist keine dieser zwei zu den vier Wissenschaftlichkeiten #1, #2, #0, #3 führenden Prädisposition besser als die andere; erst in deren verständnisvollen C3-Erfüllung liegt die Lösung für alle!  

Erst das Prinzip der C3-Lebenserfüllung vermag die aus diesen unterschiedlichen Entwicklungen sich ergebenden c3-Vorurteile zu überwinden, nicht aber der, bloss daraus sich auf Grund der %-Verhältnisse und des Zeitgeistes sich c3-tradierende Intellekt, bzw. mehrheitsdemokratische Entscheidungen. Diese unumstössliche Tatsache wird durch die langsam an die Öffentlichkeit dringenden Internaas z.B. der Bergiekommission erhellt, was sich immer mehr als deren Hauptverdienst erweist, falls er den erkannt und umgesetzt wird! Das ist c3-natürlich nicht im Interesse der sich c3-Definitionsmacht anmassenden Intellektuellen noch deren Auftraggebern, den c3-Systemhütern in ihren Machtpositionen, die mit dem Gesicht, ihre Macht und ihre Pfründen zu verlieren haben, und für dieses Risiko immer mehr zu Abzockern à la Eric Honegger und Mario Corti geworden sind, und damit alles Interesse am Intellekt als der pre-trans-trappten Vernunft, bzw. an entsprechenden c3-MOS Mentalbetriebssystemen, und das beinahe um jeden Preis, haben! 

So hatte die Schweiz in der Eugenik, als kostengünstige Alternative zum Sozialstaat, schon vor den Nazis eine menschenverachtende Vorreiterrolle in Europa, und das in den Grauzonen des Gesetztes! Psychiater mit einer ganzen Klaviatur von Zwangsmassnahmen übernahmen in eigener Kompetenz amerikanische Tendenzen, z.B. tausende von Frauen aus der "Unterschicht" zwangssterilisierend, und das noch nach dem 2. Weltkrieg! Heute vernichten Manager z.B. mit Mobbing, genauso rücksichtslos Arbeitsstellen und Substanz, und damit Lebenserfüllung, im Namen der Effizienz, die sie selbst nur zu oft, z.B. als Abzocker, mit Füssen treten, und die Bildungsmafia unterdrückt entsprechend Wissenschaft#3 mit ihren Tabus. 

Damit ist der c3-Intellekt eigentlich schon lange am Ende; die Frage ist nur, ob wir damit bloss als dessen Produkt, als "Menschenware", auch zum Ende kommen, oder als C3-wahre Menschen seine selbstzerstörenden Eigendynamik noch mit Rechtzeitig Projekt-Orientiertem Kompetenzaustausch, RPOK© mit dem Redesign der Wissensarbeit zu überwinden vermögen...

zur Vertiefung: [ Tendenz ] [ Virtualisierung ] [ Irrtum ] [ Angebot ] [ Umweg ] [ Sackgasse ] [ Spielregeln ] [ Endtechnologie ]

[ Up ] [ Polemik ] [ Folgerungen ] [ Frage ] [ Antwort ] [ Mensch ] [ Intellekt ] [ Öffnung ]

Version 01.11.10 > Bitte senden Sie Ihr FEEDBACK an Dr. Peter Meier