Der grosse Irrtum des Intellekts

APS.gif (1061 bytes)

by Dr. Peter Meier   

F2 Tw-Tw: Rv-Idealismus, 2Re-Minderwertigkeit, 2Pa-Selbsterfahrung, 2Ke-Aggression

Wer geglaubt hatte, in der New Economy liessen sich Neue Ideale ins Spiel bringen, sah sich z.B. von der Idee von ThinkTools schnell getäuscht. Nach deren Crash am Anfang dieses Jahrhunderts wurde klar, dass man die Rechnung ohne den Wirt, z.B. den Provider, früher Gott, gemacht hatte. Wer auf die trendig 6/16 T,w selektive F1-Innovation setzt kann zwar einmal mehr Idealismus und Begeisterung hervorrufen, muss sich aber nicht wundern wenn sich daraus, wie bei verkrüppeltem Leben, keine wirklich wertschöpfenden, sonder minderwertige Rahmenbedingungen etablieren!

So hat sich bis jetzt das, womit bestimmte Menschen bzw. durch sie der Mensch Recht haben wollte, im Nachhinein immer als minderwertig dem gegenüber erwiesen, was Recht ist! Das gilt genauso für das mit Nichts Recht haben" wollen! Wer nämlich mit nichts Recht haben will, vor dem ist nichts sicher! Das ist übrigens die beste Definition für einen Terroristen

Was vor allem vor Terroristen nicht sicher ist, ist deren eigene Selbsterfahrung; wer sich als Selbstmordterrorist profilieren will, darf nicht an seiner eigenen Erfahrung scheitern. Genauso darf eine Intellektueller, der mit Nichts Recht haben will nicht an einer ernst genommenen Einsicht scheitern, sonst verliert er seinen Ruf! Und genau dafür stumpfen sich Terroristen gegen jede Erfahrung ab und Intellektuelle meiden sie wie der Teufel das Weihwasser. So stürzen sich Terroristen in Flugzeugen aus denen kein Entkommen ist, inhaltsleer auf ihr Ziel und Intellektuelle schotten sich davor im Elfenbeinturm ihrer "mutual admiration societies" genauso ab, wie man es mit der Technik fertig bringt, die virtuelle Realität von der effektiven über beliebige Software abzuschotten! 

Die "Frucht" von beiden Einstellungen ist die individuelle bzw. die kollektiv herbei geredete Aggression, so wie bekanntlich der Lohn der Sünde der Tod ist. Und diese richtet sich gegen die Lebenserfüllung der Beteiligten und Betroffenen, die Mass für das ist, was Recht ist und das durch dessen inhaltsleerer Verletzung genauso gebrochen ist, wie durch dessen sich mit Nichts Virtualität anmassender Ignoranz! Bekanntlich schützt Unwissenheit irgendwelcher Art, mit irgendwelcher Absicht nicht vor dem Gesetz des wahren, göttlichen Rechts, sowenig wie ein Bastler die Naturgesetze z.B. in einem Perpetuum Mobile gegen sich selbst richtend, überspielen kann! Es ist ein Irrtum von dieser Möglichkeit auszugehen, bloss weil die Systemhüter menschgemachten Rechts korrumpierbar sind. Dieses kann eben keinesfalls Mass aller Dinge sein, selbst nicht als "menschliche Natur", d.h. von Intellektuellen konstruierte Begrifflichkeiten...

Damit baut, wer dem Intellekt und den Intellektuellen vertraut, auf Sand, und wird damit zum Irrläufer deren Geschichten, bzw. zum verlorenen Schaf, für dessen Rettung Gott seinen Sohn in die Welt gesandt hat... 

Bitte überlegen Sie sich, was es heisst, dass es möglich ist, die intellektuelle Entwicklung dermassen präzis mit Wissenschaft#3 zu modellieren! Der heute offensichtliche Gang der c3-Dinge wurde übrigens nirgends präziser vorhergesagt, als in der Bibel; man muss sie nur mit einem C3-MOS lesen, und seine Ohren zum Hören, und seine Augen zum Sehen brauchen! Genauso hätte man die Sinkbarkeit der Titanic modellieren können, und dagegen etwas unternehme können, statt deren Unsinkbarkeit zu postulieren. Noch aber wähnen sich die Intellektuellen selbst in der tiefsten Krise der Geisteswissenschaft als unsinkbar und verwehrten sich gegen die Ferngläser von Wissenschaft#3. Damit muss man keine Prophet im alten Sinne sein, um die nächste Humankatastrophe vorher zu sagen; es gibt noch genügende unerfüllte Denkkatastrophen deren "menschlicher Natur"!

Up ] Tendenz ] Virtualisierung ] [ Irrtum ] Angebot ] Umweg ] Sackgasse ] Spielregeln ] Endtechnologie ]


Version 01.11.10 > Bitte senden Sie Ihr FEEDBACK an Dr. Peter Meier