Inzwischen lauft die paradigmatische Säuberung an Universitäten und in Human Ressouce Departements unerkannt weiter. Man weiss nicht mehr was man tut und erschöpft sich darin, Lösungen durch Schaffung weiterer Sachzwänge zu begrenzen. Wer dem noch normal denkend, etwas entgegen setzt wird post-normal gemobbt. Dass man damit nicht auf einen grünen Zweig kommt, zeigt die Wissenschaftsgeschichte, aber, meinte eine Ethnologe, das macht es unterhaltsam...

Wo ist da der Unterschied zu Milosevic? Hitler ist weder durch Intellektuelle noch durch Krankenschwestern oder Sozialarbeiter besiegt worden. Er musste als nach bestehendem Verständnis unheilbar, militärisch beseitigt werden. Seine Heilung hätte die intellektuelle Schwarzkunst mitreisen müssen! So hat den Kosovo bisher wie Irak, Saddam Hussein nur einen Sieger, Milosevic und hunderttausende Verlierer und der guten Aussichten für Kriegs- und Wiederaufbaugewinner. Milosevic hat die neue Realität geschaffen, wahrend seine Gegner bestenfalls noch die Virtulität beherrschen, solange das Elend noch namenlos ist und die Mächtigen nicht allzu sehr berührt.

Der deutsche Verteidigungsminister Rudolf Scharping bekennt: "Die Qualität des Gedankens ist mir das Entscheidende, nicht der Dienstrang." Wenigsten noch im Militär hat man es mit Menschen nicht mit Sachen zu tun und das zwingt zu einem höheren Mass an Disziplin und Loyalität, zu grösserem Verantwortungsgefühl und Vertrauen. Das bindet innerlich an Ideale, die man beschwören, aber eben nicht erfüllen kann. Damit gibt es keine Lösungen mehr, bei denen wir uns nicht selbst schuldig machen. Solange die "Guten" zu lange überlegen, während das "Böse" am Werke sind entstehen "Dinge", über welche die richtigen Worte in der intellektuellen Kultur noch fehlen. Probleme, die man deswegen nicht löst, landen heute in den USA, wo man die Ressourcen noch hat, Substanz für einen guten Spruch zu opfern. Letztlich aber besteht Krieg nicht aus schönen Flugzeugen, sondern aus Dreck, Blut und Toten und wir alle bezahlen den Preis; nicht der Verlierer an den Gewinner, eher umgekehrt!

Nun herrscht wieder Krieg, der Vater aller Dinge, nicht die Menschen. Mit Vereinfachungen, welche dem minimalen Wirklichkeitsbezug nicht erfüllen, oder gar im Bestreiten der Notwendigkeit solcher Orientierungshilfen ist kein Staat mehr zu machen. Darum sollten wir intellektuell endlich verstehen lernen, was Krieg bedeutet, denn hinter der Suche nach Regeln, wie er zu führen ist, steckt nur Desorientierung. Unter den post-normalen Intellektuellen gibt es aber wirklich keine Orientierung! Sie meinen, es gehe um das Ende des Krieges, nicht um die Ursache dessen Anfang. Es gibt auch keine moralische Rechtfertigung für einen Krieg; er ist immer ein Versagen von Idealismus, Moralismus, Humanismus, Naivität und Unkenntnis der Verhältnisse und solange das nicht in seinen Konsequenzen erkannt wird, "gewinnen" immer nur die Intellektuellen; als einzige "Berufsgruppe" konnten sie ihre Vorurteile seit Platon behalten!

Einer der es wissen muss, weil er selbst einer war, Franz Werfel nannte diese Zunft 1946 die Vorheizer der Hölle, in der die Menschheit brät. Interessanterweise gibt es immer dann wieder Krieg, wen den Intellektuellen die Themen ausgehen und sie sich nur noch selbst ad absurdum führen können. Krieg "belebt" sie weiter in den alten Denkstrukturen und verhindert neue. Wenn Krieg ist, können sie für den Frieden sein; für Krieg um Frieden zu schaffen, oder für den Frieden, um Krieg zu vermeiden, der dann womöglich trotzdem kommt - dazu noch eine These, noch ein Buch, ein Film etc. Jeder kann im Zwielicht der Geschichte gescheiter als der andere sein und es genügt, wenn einem was Neues, wenn schon nicht Richtiges einfällt und es fällt auch nicht auf, wenn einer keinen festen Boden hat.

Doch damit reduziert man verantwortbares systemisches Denken auf ideologisch moderne universelle Ansprüche, diese auf post-modernes situative Verhalten und dieses auf bloss gut tönende Meinungen im Kanonendonner der Zeit, der ja nur zu beweisen scheint, dass die Geschichte von Gott wie alles andere, menschgemacht ist und es nur darum geht, eine ehrenhafte Exitstrategie zu finden: Buddha lässt aus dem Nirvana grüssen...

Gibt es nach dem Versagen in der Denkkatastophe, im Krieg und der Verzweiflung angesichts der Humankatastrophe Hilfestellungen, die wieder ein Weg danach ermöglichen? Was bleibt von der Globalisierung nach allen Fehlentwicklungen? Wie kann man Humansysteme vor sich selber schützen? Intellektuelle "leben" von der Verdrängung der Antworten darauf, weil die von ihnen eingebildeten Menschen immer noch meinen, ein Lernprozess sei schmerzhafter als "learn it the hard way"!

Offensichtlich ist, um beim Bundesrat weiter zu fahren, dieser in seiner neuen Zusammensetzung nach dieser Oa-Phase aufgerufen, neue Rahmenbedingungen zu etablieren. Da genügt eine zeitgemäss nachgeführte Bundesverfassung nicht mehr! Die Abstimmung darüber hat, und das ist bezeichnend, die alten Gräben von 1848 wieder aufgerissen, ein weiteres Zeichen, dass auch wir aus der Geschichte kaum etwas gelernt haben! Wir brauchen eine Initiative für eine neue Geistesverfassung aus der wir im Hinblick auf die Lebenserfüllung möglichst vieler mit Rechtzeitig Projekt-Orientiertem Kompetenzaustausch, RPOK© aus der kollektiven und der persönlichen Geschichte lernen können, unseren Weg in Wahrheit zur Lebenserfüllung zu gehen; "billiger" geht es in dieser Schöpfung nicht: Nur die Wahrheit erschliesst als Masstab die Lebenserfüllung! Wir sollten also nicht mehr weiter Magier, Schwarzkünstler, Intellektuelle und andere Schwarzkünstler dafür bezahlen, uns wider alle Natur etwas vorzugaukeln, das nie war, nicht ist und nie sein wird, so schön es wäre..., nicht nur der Mensch, sondern ganze Völker verlieren ohne Perspektive ihre Indentität; Oska Fischer brachte es als deutscher Aussenminister auf den Punkt: Im Balkan werden sie die Messer erst fortwerfen, wenn wir ihnen eine Perspektive geben. Doch welche Perspektive kann und will der neue Bundesrat angesichts des Überhandnehmens des Postmodernimsmus der Schweiz geben, das ist jetzt die Frage! Sollen wir uns als Volk mit dem lebensfeindlichen Geist des Postmodernimsmus abfinden, oder etwas dagegen unternehmen, sollen wir die uns vom Trend durch die Intellektuellen zugedachte Rolle spielen oder zum lebendigen Baustein, als des Schöpfers Hände und Füsse werden?

Wir sind als Geschöpfe mit einer Lebenswirklichkeit gesegnet, die es uns ermöglicht, daraus immer wieder die Welt so zu deregulieren, dass sich in deren Revitalisierung unser Leben erfüllt. Erst im wahrhaften Realitätsbezug kann der Wirklichkeitsbezug dazu gewissenhaft in den Dienst einer nachhaltigen Entwicklung gestellt werden, alles andere ist sich selbst zerstörerische, kurfristig blendende Schwarzkunst. Daran sind letztlich Wissenschaft und Politik zu messen; wer Existenz und Substanz in den Dienst kurfristiger Zustände und Effekte stellt, übt Verrat an sich selbst und damit an seinem Schöpfer.

aha-CH: [ Up ] [ V/O<Tod ] [ 1) Die Rv-Wahl ] [ Profilierung ] [ Bestätigung ]