by Dr. Peter Meier

Ausgehend von persönlichen Einsichten in das Wesen der Lebenserfüllung ergibt sich die folgende Ausgangslage für das lebenserfüllende Zusammenwirken der 16 RPOKvame Persönlichkeitsstrukturen wie folgt:

Der einfachste Weg, um einen Neuanfang zu provozieren, ist der, der dekonstruktiven Opposition, wie sie in der Schweiz von Christoph Blocher betrieben wird. Um z.B. in einer Volksabstimmung 50% Neinsager zu bekommen, braucht man nur eine Politik auf der Grundlage der PvemRaveKav-Einwände zu RvamPOv zu betreiben. Dazu muss man "nur" die Widersprüchlichkeit der RvaPv-Einwände gegen sich selbst erfolgreich mit einem "höheren Interesse" überspielen. Pv-Menschen mit einem kurzen Gedächnis können durchaus dazu veranlasst werden, gegen Ra Stellung zu beziehen, bevor sie merken, dass sie später als "nützliche Idioten" mit den so deregulierten Ra selbst verdrängt werden. Wer so in der Euphorie des Neinsagens blockiert, kann sich den Ast auf dem er sitzt leicht selbst absägen. Bekanntlich schafft eine solche Art der Opposition es nur bis zur "Wahrsagerei" über das, was mit einem JA (z.B. zu Europa) eintreffen würde, aber sie vermeidet es tunlichst, einen konkreten Standpunkt zu etablieren (Ka) und mit der Konkretisierung von Projekten (Oa) neue Wege aufzutun. So kam der Fachismus zur Macht und ging im Kampf mit dem Rest der Welt unter.

Etwas weniger einfacher machen es sich die "Linken und Netten" mit ihrer konstruktiven Opposition: Sie bereiten Prozesse vor, multiplizieren und etablieren sie bei der Masse, meist ohne die Konsequenzen auszuarbeiten und fordern dann an Hand konkreter Projekte (Oa) entsprechende Rahmenbedingungen (Rmeva) zur Sozialisierung ein. So kamm der Komminismus zur Macht und scheiterte an der fehlenden Nachhaltigkeit der sich daraus mit "geschichtlicher Notwendigheit" ergebenden Prozesses (Pa).

Die westlichen Demokratien versuchen den Mittelweg über das 51%-Ke-Chaos der Vor- und Einwände, welches den Blick für C3 trübt. Das ging als Buffer zwischen Faschismus und Kommunismus frei nach Churchill so lange schlecht und recht wie die beiden Formen der unmenschlichen Widersachlichkeit bestanden. Doch jetzt wo diese Rechtfertigung dieser schlechten Methode mit dem Hinweis, dass es keine bessere gäbe, weg ist, und die Ke-Vernuft geistlos geworden ist, beginnt auch dieses System ganz offensichtlich an sich selbst zu zerfallen. Gemäss seiner brillianten Rede zur Ausenpolitik 99/2 scheint einzig Präsident Bill Clinton noch daran zu glauben.

Damit geht es um die Frage, wie wir politische Korrektheit so deregulieren, dass die Lebenserfüllung möglichst vieler zum Fokus und zum Masstab für die Revitalisierung von Ke wird, wenn wir nicht an uns selbst verzweifeln wollen! Damit gilt es alles entweder aus der Ahnung heraus zu leben, oder im Hinblick auf die eigenen Ahnung zu erleben. Dabei soll man die sich dabei abzeichnende allgemeine Form Km, die in meinem Fall A(Ke)=Km auch Inhalt ist, als Hinweis auf den eigenen Inhalt und nicht an sich verwenden. Als 9Pv brauche ich Formen, die gleichzeitig Inhalt sind, d.h. Analogien und Modelle und wer meine Formen an sich und nicht von der Bedeutung her verstehen will, auf die sie verweisen, der versteht micht nicht! Umgekehrt lasse ich auch keine Inhalte zu, mit denen z.B. von der Ke-Vernunft Besessene versuchen einen Keil zwischen meine Formen und deren Bedeutung zu treiben. Mit Pv-Menschen wie mir kann man letztlich nicht diskutieren; sie lassen ihre Bedeutung nicht von ihrer Form mit entstellendem Inhalt teilen, wohl wissend, dass dies der vergebliche Versuch ist, sie damit zu beherrschen!